茉莉隨想曲

關於部落格
完成編輯
歲月如隨想曲擺盪,吟唱過去、現在和未來…

引用?轉載?你,侵權了嗎?

警告、刪除盜用圖文、要求道歉?這個容易,只要到盜用者的網頁去留言並透過舉報(檢舉,由平台業者刪除)等方式,就可達此目的。
提告、要求賠償?這個也不難,以這位蓉蓉小姐誇張的盜用方式,很明顯的同時侵犯了『著作權法』中的「著作人格權」與「著作財產權」,其「重製」與「改作」的行為在著作權法第七章中有清楚的罰則:
至於「證據」,我與同時被侵權的jenny已完成〝蒐證〞動作,就算她此時刪除文章〝湮滅證據〞也沒用,所以只要提告,勝算極大。
然而讓我陷入沉思的是:道歉、刪除盜用圖文及讓蓉蓉得到法律制裁,這就是我希望得到的結果嗎?其實我想到的是更多和蓉蓉一樣無知的網民,在網路侵權如此氾濫的今天,有多少人正有意或無意的侵犯別人的權益也同時讓自己陷入〝被告〞的危險中?!這樣的擔憂,讓我想藉著這次的〝蓉蓉事件〞和大家聊聊我所認識的「網路侵權」。
我的被告經驗
2007年11月,我因為一張引用自網路的照片而捲入了一場著作權官司,引用照片的當時,我不但註明出處還加了超連結引回原網址,即便如此,我還是以侵犯作者「姓名表示權」、「重製權」與「公開傳輸權」等名義被告上法庭。經過近8個月的刑事與民事訴訟,我最後因為符合著作權法中「合理使用」的認定而獲得刑事的不起訴與民事的勝訴。
這一段被我用幾行字帶過的往事是我心中很怕碰觸的傷口,那一段聽到管理員通知掛號就會害怕的日子,8個月就像8年一樣的漫長,雖然最後我贏得了這場官司,但,如果時間可以重來,我想,我會選擇不用那張照片。
其實,不管告人或被告,「打官司」在人生的經歷中都不會是一種愉快的經驗,這次蓉蓉盜文事件讓我再次想起那段〝活在驚恐〞中的日子,也因此當我為蓉蓉無知的行為惱怒時,卻同時對可能被告的蓉蓉產生一種憐憫心,我知道只要我和jenny(還有其它被侵權者)決定提告,侵權行為非常明顯的蓉蓉必定會受到法律嚴重的制裁,她的一生也會因此留下抹不去的汙點。
但有人說蓉蓉的行為太囂張、太可惡也太沒羞恥心了,應該給她應有的懲罰,這一點我很感謝朋友們的正義感,有關提告的權利我會保留,只是此刻我更想以過來人的經驗給您一些網路侵權的提醒~
著作權法的基本認知:
講到法律,大家都是一個頭兩個頭大,我想如果不是被告當時寫訴狀與答辯的需要,我也跟多數人一樣不會主動去看『著作權法』的條文,既然有了初步了解,我就把我的基本認識在這裡作一點簡單的整理:
(1)      著作人於完成著作時便享有著作權。(第10條)
(2)      著作權又包括「著作人格權」與「著作財產權」。(第3條)
(3)      著作人格權的種類有~「公開發表權」、「姓名表示權」和「禁止變更權」。(詳見著作權法第15-21條規定)
(4)      著作財產權則分為~「重製權」、「公開口述權」、「公開播送權」、「公開上映權」、「公開演出權」、「公開傳輸權」、「公開展示權」、「改作或改編權」、「散佈權」和「出租權」。(詳見著作權法第22-29條之1規定)
(5)      其中,「著作財產權」得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。(第37條)
(6)      但,著作人格權專屬於著作人本身,不得讓與或繼承。(第21條)
簡單說,一旦有「侵權」行為發生便可能同時侵犯著作人的好幾種權利,而每一項都有罰則可以處分(詳見著作權法第91-103條之罰則)。
關於以上各點的細節內容,有興趣的朋友可以進入經濟部智慧財產局的官網作『著作權法』(最新版,有99年2月10日的新修正條文)的詳細查詢。
以前有關智慧財產權的案件都在一般法院審理,但因應近年科技發達引發相關爭端的日益增多,台灣在9771日已成立『智慧財產法院』作為解決智慧財產法律紛爭的統一機構。
部落格常出現的「侵權」行為
就一個部落格的經營者來說,平常我們最容易碰觸到的侵權問題有以下幾種:
(1)      引用:在自己部落格的文章中放入自其它網站中抓取的照片、畫面或一段話。
(2)      轉載:看到好的文章或報導,一字不漏的全文照登。
(3)      改作:將別人的文章改寫或改編成自己的作品(如蓉蓉的作法)。
(4)      下載:自網站中下載自己喜歡的音樂或影片轉而上傳或崁入程式碼至自己的部落格中(youTube影片也屬這類)。
『著作權法』中有一個基本的觀念是「著作權是著作人的專屬權利,未經授權,不得任意使用」。在此原則下,以上部落格常出現的「利用」行為多屬非法(已授權除外),當然,有一些例外情況,例如「合理使用」。
什麼是「合理使用」?
著作權法的第一條開宗明義寫到:
意思是~『著作權法』的制定除保護著作人的權益也同時考量「社會公共利益」和「國家文化發展」,在此前提下,有些著作是沒有受到著作權保護的,例如:「憲法、法律、命令或公文」(第9條),而有些著作在特定情況下是可以被合理使用的,例如:
當然,除了第52條所提到的情況,您還可以參考第44條至63條中所提到的關於「合理使用」的相關規定。而有一個簡單的認定標準也明示於著作權法第65條中:
這些判斷基準看似簡單,但認定上仍有許多爭議的空間,這時候就要看雙方所提證據的說服力和檢察官與法官的判定。
一般因「引用」問題被提告的人,能獲得不起訴處分的主要原因多因「非商業目的」及「利用質量佔篇幅的極小比例」(如一張照片的質量只佔一篇文章的10分之1),還有另一個重要的判斷就是是否「註明出處」。
著作權法第64條中很清楚的寫著:「利用他人著作者,應明示其出處。」即使你是合理使用也不例外,因為這是對原作者的基本尊重,而除了「註明出處」外,能標示引用網址並以超連結引回原網站是更周到的作法,也是〝萬一被告〞時有利的證詞之一。
當然,在可能的情況下能取得作者的書面授權是最保險的作法。因為誰也不能保證你不會遇到一個「很會捍衛自己權益」或「以訴訟為樂」的作者(我就碰到了!),就算你最後可以因「合理使用」全身而退,但被冠上「被告」的身分,作筆錄、等傳喚、上法庭的日子,光是精神折磨就夠你〝悔不當初〞!
這可是出自一個過來人苦口婆心的勸說喔,因為自己痛苦的經驗,當我看到有些網友總是大辣辣的整篇轉載別人的文章,有些甚至還沒有標示出處與作者,就讓人替這些網友捏一把冷汗!
可以公然轉載電子媒體的文章嗎?
另外,有些人可能誤以為電子報與雜誌上的報導或文章是可以被轉載的,這一點在著作權法第61條中也有清楚的規範:
所以,理論上「有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」(注意:並非所有文章)可以被轉載或引用,但仍需留意有無「不許轉載、公開播放或公開傳輸」等標示。
下載或上傳影音的問題
還有一項就是大家很常使用的youTube影音,由於很多的youTube影音都是屬於非法上傳,所以當你把這些非法上傳的影音或連結放在自己的網站或部落格就可能會因為「共犯」或「幫助犯」的身份觸法。
以下是來自經濟部智慧財產局的兩則「關於影音下載、連結合法問題」的函釋說明,供大家參考:
令函案號:電子郵件951213
所詢「在網站上提供電影或歌曲之下載連結處,並未於伺服器內存放任何可直接下載的檔案,讓會員直接存取」一節,如果明知他人網站內的著作是盜版作品或有侵害著作權之情事,而仍然透過鏈結的方式,提供予公眾,則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權之共犯或幫助犯,由於著作權係私權,行為有無涉及侵權?應於發生爭議時,由司法機關依具體個案事實調查認定之,併予指明。
令函案號:電子郵件950307
網友將連結網路之路徑告訴其他網友,就其告知連結之行為,是否違反本法之規定,經查,如果僅是單純告知網站網址,則因未涉及利用他人著作,尚無違反本法之規定。另如果您是於「在網站上放上超連結連上其他網站的內頁」情況,係將他人網站之網址轉貼於自己的網頁中,藉由網站間連結之方式,使一般人得透過您的網站以進入其他網站之行為,因未涉及利用他人著作,如未取得授權,仍並不會造成對他人著作財產權之侵害。不過仍請注意篩選連結的網站,如果明知他人網站內的著作是盜版作品或有侵害著作權之情事,而仍然透過鏈結的方式,提供予公眾,則有可能成為侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯,將會有侵害著作權之危險,請特別注意。
請谷哥、雅虎找盜文者
有關網路與部落格的侵權行為千奇百怪,我所列舉的只是一般常見的問題,這次蓉蓉的盜文事件在jenny熱心的追查下,發現更誇張的情況就是~蓉蓉部落格的貼文幾乎都是〝偷〞來的,jenny寫了一篇《請大家來確認被盜文章》放在她的部落格,朋友們可以去看看自己的文章有沒有上榜。(不過,蓉蓉已知此事,很多文章都被刪除了!)
有人說蓉蓉之所以敢這麼囂張的大量盜用別人的文章是基於僥倖心態,以為不會被發現,但這種僥倖也未免太無知,現在網路的搜尋功能這麼方便,隨便查都可以查得到,我自己沒事就常輸入部落格名稱或文章標題,很容易就知道自己的文章被何方神聖轉載或盜用了,jenny說更準確的方法就是以文章中的一段文字作為搜尋字串,這樣即使盜用者改了篇名也無所遁逃,我覺得這個方法挺好的,您不妨也試試。
被侵權時該怎麼做?
一旦發現文章、圖片或任何著作被盜,第一個動作就是先作蒐證
1.       檔案à另存新檔à選擇網頁封存,單一檔案。(IE有時會因控制項問題導致存檔後無法開啟)
2.       將網頁列印出來。(要有日期顯示,此法最保險也最方便)
3.       利用鍵盤上的Prt Scr功能將網頁逐一拍照存證(記得存檔)。
以上三個蒐證動作可擇一或全部使用,目的是在防止侵權者刪除頁面來個死不認帳,所以別急著罵人或打草驚蛇,先蒐證。留下證據後就可以好好思考你的下個動作:
1.       到侵權者頁面留言,請其刪除侵權標的或發道歉文。
2.       到侵權頁面透過舉報或檢舉方式告知平台業者刪除該文。
3.       提告。
以上作法可依個人想法或情節輕重斟酌處理,不過一般都應該先經過警告的處理程序,如果對方置之不理再作提告打算。
其實,我相信大部分少量(僅一張圖片或一段話)引用圖文的版主或網站經營者的侵權行為多是無心之過,他們因為對『著作權法』缺乏認識而侵犯了別人的權益,當然也有明知故犯心存僥倖者~像蓉蓉一樣。
現在的蓉蓉,怎麼做?
對於蓉蓉的盜文行為,一開始我沒有急著舉報或留言請她刪除的原因是因為想把她的網頁當〝活教材〞,不過隨著事件的曝光(我與jenny都寫了披露文章)和被盜文者人數的不斷增加,這兩天連結到蓉蓉的侵權頁面,已出現下面這樣的訊息:
現在到蓉蓉的新浪部落格發現所有文章已經刪到一篇都不剩,而且部落格的名稱已從原本的「台北の天空你是什麼顏色?」改成「從新找回真真的自己」,有趣的是~蓉蓉現在有個新名字叫做「找回自己」,以前喜歡盜用別人著作的蓉蓉為什麼不作自己?而現在刪掉文章、改換部落格名稱的蓉蓉是真心想「找回自己」,還是只是自欺欺人、掩人耳目的一種作法?
蓉蓉的盜文事件還沒有落幕,我在心裡真心的期盼,不管蓉蓉這次的事情會受到甚麼樣的懲罰(公佈盜文行為已是一種懲罰),希望她真的可以從事件中學到教訓、學到自愛,也學到對別人的尊重。
而從蓉蓉的事件中,希望我們也都有所學習喔~
祝福大家~^^
 


◎引用(轉載)公告:
為推廣本文中有關尊重著作權的觀念,歡迎轉載或引用本文,但請遵循下列事項:
1.       留言告知版主,並留下欲轉載或引用網站的網址。
2.       如為「引用」,請點下方的「複製引用」,把該網址貼到您引用文章的編輯欄位,這樣您發文時,版主就會接到通知。
3.       如為「轉載」,請在您的轉載頁面註明:
本文作者:茉莉
文章出處:茉莉隨想曲 http://blog.yam.com/jasmin23/article/28177123
          (可設超連結隱藏本網址)
4.       如發現 貴網站(或部落格)不宜引用或轉載本文,版主有權通知撤除。
以上,感謝大家的配合!
版主 / 茉莉 敬上
 
相關資訊:
1.       經濟部智慧財產局官網著作權法
2.       智慧財產法院
3.       著作權筆記(作者:章忠信先生,很好的著作權知識、討論與問題查詢的網站)
 
相關閱讀:
2.       盜文者,請自律》 (大阪物語)
3.       請大家來確認被盜文章》 (大阪物語)